Det finns många sätt som bombhögern, håller sig med retorik, som tex Jordan B Peterson, pratar om att det är ”farligt”, att folk är snälla och det är ”ett problem” att folk tenderar att reagera emotionellt positivt på när någon pratar om orättvisor, så är det lätt att hålla med. Alltså han tycker det är ett problem, att människor kämpar för sina liv. I princip. Säg t.e.x. storbolag som H&M som mördat massor med människor, det är lätt att hålla med, för att ingen gillar mord. Så vad är problemet med att försvara folk som blir offer för etniska rensningar? Om man inte är för slaveri, eller döljer saker, eller minskar på och kör med lilla flickan retorik, det tål jag fan inte. En annan sak som högern ofta kör med, är att de är 100% obious, att de är styrda av sd: Det vill säga vi har en politisk agenda, som på 30-talet. Vi lever livsfarligt. Och det pratas också om att man ska ”samarbeta” men längre ner i Tidö avtalet står tydligt, att nån slags kabinett för de inblandade partierna är endast och exklusiva möten för dem, ingen annan släpps in. En annan löjlig sak sd folk brukar säga, är man inte får ”ta fram rasistkortet”. Så vad ska man kalla rasism för om inte rasism? Seriöst skadat.

Källa till uppgifter om H&M´s etniska rensningar finns här (Det gör det inte ogjort att de va ett par år sen):